LandLens与GLand对比：2026年GPS土地测量应用全面比较

两款流行应用，同一项工作

如果您在App Store中搜索GPS土地测量工具，会持续看到两个名字：LandLens和GLand（也称为GPS Land Measurement或GPS Fields Area Measure）。两款应用都可以让您追踪地产边界、测量田地面积、计算距离并保存工作成果。两款都使用手机的GPS接收器来捕获坐标并将其转换为有意义的测量数据。

那么您究竟应该下载哪一款？答案取决于您的需求。GLand已经存在多年，拥有庞大的用户群，并且可在iOS和Android上运行。LandLens是专注于iOS的新进入者，在导出灵活性、数据组织和界面设计方面有着突出的优势。本文将逐一对比两款应用的功能，客观地分析各自的优势和不足。这里没有预设的赢家，只有事实，以便您选择适合自己工作流程的工具。

逐项功能对比

面积测量

LandLens和GLand都支持GPS多边形测量——追踪边界并计算围合面积这一核心任务。两款都支持手动放置标记点和GPS行走追踪，即应用在您沿周边移动时记录您的位置。

LandLens增加了一些改进：您可以在放置后拖动单个标记点进行调整，撤销最后一个点而无需重新开始，并且可以稍后编辑已保存的多边形。实时面积读数会随着您的绘制而更新。两款应用对相同多边形都能给出可靠的面积计算，因为底层的数学是相同的。区别在于每款应用处理绘制和编辑工作流程的流畅程度。

距离测量

无论您需要知道围栏线的长度、道路前沿还是地产边界段的距离，两款应用都能胜任。GLand和LandLens都允许您放置两个或更多标记点并计算总长度，显示每段和累计距离。

LandLens增加了放置后调整单个标记点并实时更新测量值的功能，此外保存的距离可以组织到文件夹中并以多种格式导出。两款应用在此表现都很好。差异在于测量后的工作流程而非测量本身。

导出格式

这是两款应用差异最大的地方，如果您需要与其他软件配合、与团队协作或向政府机构提交数据，这一点非常重要。

LandLens支持五种地理空间导出格式加PDF报告：KML、KMZ、Shapefile（.shp/.shx/.dbf/.prj打包文件）、GeoJSON和PDF。这意味着您可以直接将测量数据导出到Google Earth、QGIS、ArcGIS、Mapbox、网络地图平台以及市场上几乎所有的GIS软件。Shapefile导出尤其值得注意，因为许多政府土地管理部门、农业机构和GIS部门特别要求Shapefile格式。PDF导出生成带有地图快照、测量数据和坐标的格式化报告，您可以将其交给从未听说过KML的客户。

GLand的主要导出选项是KML导出和CSV导出。KML兼容Google Earth，CSV以电子表格友好的格式提供原始坐标数据。某些版本的GLand还支持基于截图的分享。如果您的工作流程以Google Earth开始和结束，GLand的导出选项可能就够了。但如果您需要向测量师交付Shapefile、将GeoJSON输入网络应用程序，或向地产所有者提供精美的PDF，LandLens在导出多样性方面具有明显优势。

导入支持

LandLens支持导入KML和GPX文件。您可以从邮件、文件应用或AirDrop打开KML文件，LandLens会将多边形、线条和标记点读入您的保存测量中。来自手持GPS设备的GPX轨迹可以导入并转换为面积或距离线。

GLand的导入功能较为有限。某些版本支持基本的KML导入，但功能集不如LandLens全面。如果导入外部数据是您工作流程中的常规部分，LandLens提供更流畅的体验。

组织和文件夹

一旦您有了数十或数百条保存的测量记录，组织就变得至关重要。没有它，您花在搜索旧测量记录上的时间比创建新记录还多。

LandLens提供颜色编码的文件夹系统。您可以创建带有自定义名称和颜色的文件夹，将测量记录嵌套其中，并一次性批量导出整个文件夹。如果您管理多处房产、跨不同客户项目工作，或一天内测量多个地块，文件夹可以让一切保持分离且易于查找。颜色编码增加了视觉层级，使扫描长列表变得更快。

GLand使用更简单的列表式方式。保存的测量记录按时间顺序排列在列表中，您可以重命名单个项目。当您的测量记录数量较少时，这种方式没有问题。但一旦您的收藏增长到数十条，就会变得难以管理。如果您是偶尔测量自家庭院或单块田地的普通用户，简单列表就足够了。如果您是管理多个项目的专业人士，LandLens的文件夹系统很快就能体现其价值。

测量单位

不同地区和行业使用不同的测量单位。美国的农场主以英亩为单位，印度的农场主以比加或公顷为单位，欧洲的规划师以平方米或公顷为单位。

LandLens支持超过20种面积测量单位，包括英亩、公顷、平方米、平方英尺、平方公里、平方英里、平方码、莱（泰国）、比加（南亚）、马尔拉、卡纳尔、贡塔、森特（印度）等。距离单位包括米、英尺、公里、英里和码。这一广泛的列表意味着该应用无需手动换算即可自然地服务全球用户。

GLand支持标准国际单位：英亩、公顷、平方米、平方英尺、平方公里和平方英里。这些涵盖了最常见的需求，但如果您在莱、比加或马尔拉是标准单位的地区工作，则需要从可用单位中手动换算。对于北美、欧洲和非洲部分地区的许多用户来说，GLand的单位选择完全足够。对于南亚、东南亚和其他有特殊本地单位的地区的用户，LandLens具有优势。

离线功能

LandLens和GLand在GPS测量方面都支持离线使用，因为GPS接收器独立于蜂窝连接运行。您可以在没有互联网的情况下放置标记点、追踪边界和计算面积。两款应用的限制都在于地图瓦片：卫星影像最初需要网络连接来下载，但一旦通过之前的浏览缓存后，瓦片可以离线使用。

实际上，两款应用处理离线场景的方式类似。在有网络连接时放大到目标区域以本地缓存瓦片，然后在田间自由测量。GPS精度不受蜂窝连接的影响，因此离线测量的精度完全相同。

地图类型

两款应用都提供多种地图视图。LandLens提供卫星影像、标准道路地图、地形视图和混合视图（带道路标注的卫星影像）。GLand提供类似的选择，包括卫星、标准、地形和混合选项。在这一方面，两款应用基本相当。两者都使用成熟的地图瓦片提供商，地图的视觉质量相当。

用户界面和体验

LandLens使用基于SwiftUI的现代界面，具有清晰的视觉层次、流畅的动画和一致的设计语言。GLand的界面功能性强，以简洁为优先。学习曲线很浅，设计务实，GLand多年的市场经验意味着工作流程经过了多轮用户反馈的打磨。

两款应用都足够直观，无需阅读手册即可开始测量。选择取决于个人偏好：视觉精美和现代设计惯例，还是一款不碍事的朴素工具。

价格对比

两款应用都采用免费增值模式，提供免费层级和付费升级。具体细节略有不同，价格可能会变化，请查看各应用的商店列表获取最新价格。

功能	LandLens免费版	LandLens Pro	GLand免费版	GLand高级版
面积测量	是（有限保存）	无限	是（有广告）	无限
距离测量	是（有限保存）	无限	是（有广告）	无限
标记点放置	是（有限保存）	无限	是	是
导出格式	有限	KML、KMZ、SHP、GeoJSON、PDF	KML、CSV（有限）	KML、CSV
文件夹组织	基本	完整颜色编码文件夹	否	否
广告	无	无	有	无
导入（KML、GPX）	有限	完整	有限	基本KML
价格	免费	订阅制	免费	订阅制

两款应用都可以免费下载和试用。对于偶尔的一次性使用，任一免费版都能完成工作。对于经常性的专业使用，两款都需要付费订阅以解锁全部功能。一个值得注意的区别是：LandLens免费版不显示广告，而GLand免费版有广告支持。如果田间应用中的广告让您困扰，这一点值得考虑。

平台可用性

这是GLand拥有明确且不可否认优势的领域。GLand同时在iOS和Android上可用，覆盖了全球绝大多数智能手机用户。如果您的团队混合使用iPhone和Android设备，GLand让每个人都能使用同一款工具。

LandLens目前仅在iOS（iPhone和iPad）上可用。如果您是Android用户，LandLens目前根本不是一个选项。如果您的整个团队都使用Apple设备，这不是问题。但如果跨平台兼容性是必须的，GLand在此类别中胜出。

LandLens专注于iOS的策略确实使其能够充分利用Apple平台功能，如文件应用集成、AirDrop分享和iCloud存储。但平台可用性是一个二元考量：它要么能在您的设备上运行，要么不能。

谁应该选择LandLens

如果以下几项适用于您，LandLens是更强的选择：

• 您需要多种导出格式。如果您的工作流程需要Shapefile给GIS团队、GeoJSON给网络平台、KML给Google Earth、PDF报告给客户，LandLens是唯一一款从单个应用中涵盖所有格式的选择。
• 您管理多个项目或房产。LandLens的颜色编码文件夹系统使在不同客户、农场或房产之间组织数十或数百条测量记录变得切实可行，不会丢失任何记录。
• 您在使用特殊测量单位的地区工作。如果您的客户或政府机构期望以比加、莱、马尔拉、卡纳尔、贡塔、森特或其他地区单位表示的测量结果，LandLens原生支持这些单位。
• 您从其他来源导入数据。如果同事向您发送Google Earth的KML文件或您从手持GPS设备导入GPX轨迹，LandLens的导入支持使您的工作流程保持顺畅。
• 您需要交付专业报告。带有地图快照和格式化测量数据的PDF导出功能可直接创建面向客户的文档，无需任何额外软件。
• 您专门使用iPhone或iPad。如果iOS是您的平台且跨平台不是顾虑，LandLens为您提供精致的、专为此打造的体验。

谁应该选择GLand

如果以下几项适用于您，GLand是更强的选择：

• 您使用Android。这是最直接的决定因素。如果您的手机运行Android，GLand可用而LandLens不可用。决定已做出。
• 您的团队使用混合平台。如果部分团队成员有iPhone而其他人有Android设备，GLand在两个平台上提供一致的体验。每个人使用相同的应用，分享相同的文件格式，遵循相同的工作流程。
• 您想要最简单的工具。如果您只需要测量田地面积或距离而无其他需求，GLand简洁的界面让您快速进出。更少的功能意味着更少的复杂性。
• 您已经投入了GLand生态系统。如果您在GLand中已有多年的保存测量记录，围绕其导出格式构建了工作流程，且团队熟悉其界面，切换到不同的应用有实际成本。邻家的草坪不一定更绿。
• 您有庞大的现有用户群。GLand多年的市场经验意味着丰富的文档、社区支持、教程和经过验证的记录。如果稳定性和社区规模对您很重要，GLand有更长的履历。
• KML和CSV导出能满足您的需求。如果Google Earth是您的主要数据目标，且您不需要Shapefile、GeoJSON或格式化的PDF报告，GLand的导出选项已经足够。

最终评判

这里没有绝对的赢家，任何宣称一款应用客观上优于另一款的评测都是过度简化。LandLens和GLand都是合格的GPS土地测量工具，在基本功能上表现良好：测量土地面积、计算距离、保存和分享您的工作成果。

如果您是Android用户或需要跨平台一致性，GLand是您的应用。如果您看重大型成熟社区和多年验证的可靠性，GLand是安全的选择。

如果您是iOS用户，需要专业级导出选项、带文件夹的有序项目管理、广泛的测量单位支持以及KML和GPX数据的导入功能，LandLens正是为这一工作流程量身打造的。

最好的建议是两款都试试。两款应用都可以免费下载，所以在您自己的土地上用您自己的工作流程测试每一款。田间10分钟的测试比任何对比文章都能告诉您更多——包括这篇文章在内。